搜索一下,可以快速帮你找到您需要的内容

学测考题原作也答不出惹议 考生:读文章就能作答

大学学测国文考题出现争议,国文选择第28到30题,请考生依据乐评人马世芳谈音乐创作人罗大佑、李宗盛的文章来作答,当事人马世芳得知自己的文章入题后,在脸书上发文指自己也选不出正确答案,引发考生家长质疑考题有争议。大考中心表示必要将开会讨论;但有应届考生指出,没那么严重,其实只要仔细看文章就能选出答案,原作可能已有主观意见,才答不出来。

今年国文科改写乐评人马世芳文章《烟花与火焰的种子》,点评歌手罗大佑、李宗盛的作品及时代性。但马世芳昨在脸书上说,这三题阅读测验,除了第三题他很有把握,前两题左看右看,都选不出正确答案。不过他也认为,作品发表之后,解释权就不再只属于作者自己。

针对国文试题引发争议,作家朱宥勳也在脸书上表示,者本来就不保证答对,因为同一作品可以有超过一种诠释。因此所有说出作者无法答对这题,所以这题出错了的人,全都是文学教育不周全的受害者。

朱宥勳举例说。假设有一篇文章是:小明跟小华十分相爱,他们的婚姻很稳固。——不过,谁也没想到,这份爱情只维持了十年。这篇文章就两行。若只撷取第一行当作考题,并问学生:请问小明和小华是否相爱?答案是什么?当然是相爱。因为第一行只看得出相爱。但若有考生曾看过这篇文章,可能就会答错。

他指出,这种考题是在测什么呢?很简单,就只是测试一种科学精神:有几分证据,说几分话。没有看到证据的通通不算,如此而已。希望大家能够明白:能否让文学的教学现代化,这是简单而关键的一步。不要再让国文科成为学生眼中的猜心或通灵科目了。

有应届考生留言表示,写这三题时没有什么感觉,认为题目写得很清楚。也有考生说,这题其实没有问题,作答时只要仔细阅读文章就能选出答案,媒体可能有点过度渲染了,这一题原作者也答不出来,应该是因为他本身已经带有主观意见,导致无法在答题时客观审视大考中心选录的文字。

但也有考生及家长认为,有争议就是不客观,大考中心应该检讨。大考中心主任刘孟奇表示,考生若对今年的试题有意见,可以在1月30日前提出反映,大考中心将在2月19日回覆公告。必要时将举行专家会议,邀请大学老师、高中老师等进行审议。

?108年大学学测落幕各科试题与解答看这

?学测自然/考生认偏难大叹:半年后再来努力

?学测国文/阅读测验原作者:连自己都选不出正确答案

?学测国写/考生:温暖的心编的洒狗血故事应该很多

?学测数学/高中师:近5年最简单顶标可能飙到12级分

?学测数学/公投癌症筛检入题考生:简单到以为有陷阱

发表留言

你的隐私不会对外公开,请放心留言*

您可以使用这些html代码: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>